ADEM ÖZKÖSE, HALİS BAYANCUK HOCA'NIN AVUKATI İLE MAHKEMENİN BİLİNMEYEN GERÇEKLERİNİ KONUŞTU

ADEM ÖZKÖSE, HALİS BAYANCUK HOCA'NIN AVUKATI İLE MAHKEMENİN BİLİNMEYEN GERÇEKLERİNİ KONUŞTU Adem Özköse, Sınırsız programında Halis Hoca’nın avukatını konuk etti ᴴᴰ Konuşma Metni: http://tevhidgundemi.com/adem-ozkose-sinirsiz-programinda-halis-hocanin-avukatini-konuk-etti-29096h.htm 3 yıl süren son tutukluluk hâlinin 9 Nisan’da sona erdirilip tahliye edilmesinden saatler sonra Meclis Genel Kurulunda verilen “Vur!” emri ile yeniden tutuklanan Halis Hoca hakkında Karar Gazetesi’nden Yıldıray Oğur ve Evrensel Gazetesi’nden Hüsnü Öndül yazdıkları yazıları, MAZLUMDER ve ÖZGÜR-DER ise rapor ve beyanatları ile yaşananlara dikkat çekmişti. Ardından yaklaşık 3 hafta önce Gazete Duvar muhabirlerinden Sadık Güleç, Halis Bayancuk Hoca’nın avukatı ile yazılı bir mülakat gerçekleştirmişti. Hakikatin ortaya çıkması adına atılan bu adımlara gazeteci-yazar Adem Özköse tarafından bir yenisi daha eklendi. Adem Özköse, bu hafta YouTube kanalındaki Sınırsız adlı programında Halis Bayancuk Hoca’nın avukatı ile bir söyleşi gerçekleştirdi. Söyleşide Adem Özköse, Avukat Türkdoğru’ya ilk olarak 9 Nisan günü verilen tahliye kararını, sonrasında Meclis Genel Kurulunda yaşananları ve alınan tutukluma kararını sordu. Türkdoğru, Genel Kurulda HDP Vekili Meral Danış Beştaş’ın ortaya attığı iddiaların tamamının gerçek dışı olduğunu, bununla birlikte muhalefet vekillerinin çok şaşırtıcı bir şekilde, sürmekte olan bir yargılamaya müdahale ettiklerini dile getirdi. Halis Hoca’nın tahliyesine Meclis Genel Kurulunda itirazların yapıldığı ve 2. tutuklama kararının verildiği saatleri paylaşan Avukat Türkdoğru, sürmekte olan bir yargılamaya açıkça müdahale edildiğini belirtti. Özköse ise 3 yıldır yargılamayı sürdüren bir heyetin verdiği tahliye kararını, dosyayı 3 saat dahi incelememiş bir heyetin bozmasının bir diğer hukuksuzluk olarak göze çarptığını dile getirdi. Adem Özköse: “Dosyaları incelerken, 6 dosyayı da incelerken böyle farklı meseleler dikkatimi çekti; ama en çok dikkatimi çeken, bana en garip gelen şeylerden bir tanesi: Halis BAYANCUK hem El-Kaide’nin hem de IŞİD’in Türkiye sorumlusu olmaktan suçlanıyor. Ve bizim bildiğimiz kadarıyla El-Kaide ve IŞİD birbiriyle savaşıyor, birbirlerini öldürüyorlar. Şimdi böyle bir fotoğraf varken, böyle bir gerçek varken nasıl oluyor da Halis BAYANCUK hem El-Kaide’nin hem IŞİD’in sorumlusu olabiliyor?" Avukat Türkdoğru: “Zaten İstihbarat raporlarında bu husus vurgulanıyor. Hani bilmeyen hukukçular da bunu öğrensin diye ve biz dolayısıyla İstihbarat raporlarından bunu görüyoruz; çatışan iki örgüt, hani bu da artık hukuk kurallarının dışında mantık kurallarında, izleyiciler ve sizlere takdirini bırakıyorum.” Programın devam eden dakikalarında Özköse’nin, yargılamalar esnasında Halis Hoca’ya yöneltilen suçlamaların hangi somut delillere dayandırıldığını, dosyalarda herhangi bir IŞİD eylemi olup olmadığını sorması üzerine Avukat Türkdoğru: “Yani iddiaların temeli aslında yaptığı konuşmalar. Düşünce açıklamalarına dayanan konuşmalar. O kendi düşünce açıklamalarını açıklarken, iddianamede de bunlar suç unsuru olarak yer alıyor, bahsettiğiniz şekilde hiyerarşik yapı, diğer eylemlerle ilişkilendirme hiçbir şekilde iddianamelerde söz konusu değil.” şeklinde cevap veriyor. Adem Özköse ise kendisinin de 3 hafta boyunca dosyaları incelediğini ve medyada oluşturulan algının dosyalarla hiçbir ilgisi olmadığını gördüğünü ekliyor....

Category